春耕时节，耕牛可是农民兄弟的命根子，可是就有不法分子在紧要关头偷牛。这不，哥仨个“偷牛贼”选择偏僻山区村落，不到一个星期疯狂偷牛14头。发案后，逃往外地藏匿，7年后，回来到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。日前，海伦市法院依法对此案作出宣判，判处被告人董某林有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。

    董某林、董某库（已判刑）、董某庆（另案处理）哥仨，均住城内某村，哥仨游手好闲，好吃懒做，整天无所事事。一心老想“一朝发达”的董某库便与董某庆、董某林协商，一起谋划偷牛，三人一拍即合，便买了一辆便宜的面包车用来运牛。平时，白天三人开车四处游荡踩点，深夜伺机行窃。2000年4月9日24时许，董某林伙同董某库、董某庆驾车流窜至西北某乡村盗窃村民谢某四家的耕牛6头，奶牛1头。将盗来的牛运至呼兰县对青山镇牲畜市场销售，所得赃款扣除运费等开支后三人平分，董某林分得赃款2000元，被其挥霍。2000年4月15日24时许，董某林伙同董某库、董某庆驾车流窜至东南某乡村盗窃村民姜某五家的奶牛7头。将盗来的牛运至呼兰县对青山镇牲畜市场销售，所得赃款扣除运费等开支后三人平分，董某林分得赃款4000元，被其挥霍。经价格部门鉴定，所盗14偷牛价值48500元。案发后，公安机关将部分缴获的现金和赃物已发还给有关被害人。

    发案后，董某林逃往外地。7年后，董某林见同案犯均纷纷被抓获判刑，心中害怕，2017年3月29日便从外地赶回主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。

    经法院审理认为，被告人董某林以非法占有为目的,采取秘密窃取的手段,伙同他人盗窃耕牛、奶牛14头，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人董某林主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人董某林在共同犯罪中所起作用相对较小，依法酌情从轻处罚。庭审中，被告人董某林认罪、悔罪，赃款赃物部分被追缴，发还给被害人，依法可对其从轻处罚。遂作出以上判决。

    【法官以案说法】犯罪后主动投案的动机是否影响自首的认定

    本案的焦点在于被告人董某林是否构成自首，即其投案的动机是否影响自首的认定。对此，审理中有以下两种不同意见：

    第一种意见认为，被告人董某林犯罪后主动投案并等待接受公安机关处理，到案后又如实供述事实经过，构成自首。

    第二种意见认为，被告人董某林虽然主动投案，但其多年来逃往外地，在迫于压力的情况下，不得不到公安机关投案交待犯罪事实的动机，而是害怕自己被抓获，故其行为不构成自首。

    我们同意第一种意见，即本案被告人犯罪后自动投案的行为应认定自首。理由分析如下：

    自首有两个构成要件，即“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。本案被告人董某林到案后对自己的犯罪事实供认不讳，符合“如实供述自己罪行”的要件，因此本案的关键在于董某林是否属于“自动投案”。我们认为“自动投案”是指犯罪嫌疑人在犯罪之后尚未归案之前，出于本人的意志而向有关机关、组织或个人报告，并自愿置于有关机关、组织、个人的控制之下等待处理的行为。其中，出于本人意志和自愿置于有关机关、组织、个人控制之下等待处理是理解“自动投案”的关键，并不要求行为人归案动机是为了交待犯罪事实，否则，有违自首制度的精神。一方面，有的行为人在实施犯罪后由于不懂法或对事实、法律的认识错误主动投案，但归案后也能如实供述罪行；有的行为人在投案当时可能不是出于承认罪行的动机，但在司法机关到达后想法发生改变并如实供述了所犯罪行的。这些行为同样有益于节约司法资源、提高司法效率，降低社会危害，符合自首的本质特征。如果仅因为行为人投案时不具有交待犯罪事实的动机而不认定自首，无疑是为“自动投案”的成立附加了新的条件，限制了自首制度的正确适用。另一方面，司法实践中对于恶意利用自首制度逃避法律追究的，可以根据其犯罪性质及自首动机而不予从轻、减轻处罚，但也不能否定其自首行为的法律性质。可见，“投案”的动机本身并不影响自首的成立。

    本案被告人董某林在犯罪后，犯罪事实尚未被司法机关发现以前，基于本人的意志，而主动向公安机关投案。其虽是迫于压力投案，但其自愿等待公安机关的处理，实际上产生了自动归案的法律效果，属于“自动投案”。到案后董某林又能如实供述自已的犯罪事实，完全符合自首的构成要件，应当认定为自首。

    为此赋诗点评：

    仨个盗贼同根生，好吃懒做出了名；

    没有钱花挺憋手，谋划偷牛有钱挣；

    一拍即合就行动，合伙买车备缰绳；

    深夜趁机就下手，得手就往市场送；

    赃款平分较为公，吃喝玩乐喜相逢；

    疯狂偷牛十四头，挣了钱财坑百姓；

    事情败露哥判刑，小弟害怕没了影；

    七年回来去投案，从轻处罚未了情。