【生活与法】都说远亲不如近邻，可是海伦市某乡的王某和谢某这对邻居却总是因一些琐事起争执，近日，两人又大打出手，王某受伤，海伦市法院经过多方联动调解，才使案件得以平息，谢某承担了王某的治疗费用。

    【事件回放】

    家住海伦市某乡村年近六十多的王某和谢某是同村同一巷道的邻居，这几年两家因为垃圾处理和房屋排水的问题经常发生口角，关系处得不怎么好。今年5月份，两个人又因为一点鸡毛蒜皮的小事发生口角，因王某脾气暴躁当即动手与谢某撕打起来，在撕打过程中王某受伤，在医院躺了十余天花了近4000多元，一出院便一纸诉状把谢某告到了法院。要求谢某赔偿其治疗费、误工费和陪护费等费用，共计9500.余元。

    法院受理案件后，主审法官认为案件标的额不大，但双方矛盾突出，且原、被告系邻里关系，如处理不当对日后双方的生活都会产生不良影响，为避免激化矛盾，暂不开庭，由主审法官进行庭前调解。在了解案情基础上，主审法官意识到双方当事人矛盾较大不易当面调解，应当采取“背对背”、“ 村组干部参与”、 “亲朋好友助力”多方联动的调解方式，分别约谈当事人。在案件审理过程中，主审法官了解到两家关系一直不好，从源头分析双方都有过错，需要让两家人站在对方的立场上去思考问题，去理解对方的态度。因此在开庭前分别找来两家人的亲朋好友谈话，让他们道“委屈”，说想法，然后，又找来村委会干部做他们的思想工作，主审法官又根据相关规定做出解释，分析了有关法律关系和利害后果，再做双方当事人的工作。首先做原告王某思想工作，对其主张的不合理的诉讼请求逐项分析，劝说原告王某放弃不合理要求，且由于此次人身损害事件是由于原告王某先出手所致，所以原告王某自身存在过错，故应承担相应的责任。在做通原告王某工作的基础上，主审法官又找来被告谢某，向其讲明其应承担的赔偿责任，从情理、法理出发做被告谢某思想工作，劝说其履行赔偿义务。经过几次的约谈当事人和村组干部、亲友说和，在原、被告都心平气和的情况下，将其共同约到法院，最后，通过主审法官的耐心调解，村组干部参与调解，亲朋好友助力调解。最终双方都对案件事实本身有了理智、清晰的认识。被告谢某认识到了自己行为的错误之处，表示愿意对原告王某做出适当赔偿，意识到应该大事化小，小事化了；王某也表示邻里之间应该多谦让，远亲不如近邻，双方以后会尽量避免因琐事发生矛盾。经过“背对背”的庭前调解，双方达成赔偿协议，原告王某放弃了其它的诉讼请求，只要求被告谢某赔偿其医药费4000元，被告谢某见原告王某如此诚心和好，便当即赔偿原告王某，双方握手言和。

    【法官以案说法】在日常生活中，邻里难免会出现一些矛盾和纠纷，如果处理不当或多或少会影响社区安定。其实邻里纠纷大部分都是些小事，但就因为双方互不相让，导致矛盾激化。邻里双方应当按照“方便生活，团结友善和公平合理”的原则正确处理相互间的通行、通风、采光、卫生、噪音和互不干扰等相邻关系，如给对方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。

    为此赋诗点评：

    两位老者是邻居，常因琐事争高低；

    双方谁也不服谁，暴躁脾气说就急；

    又因鸡毛小蒜皮，大打出手伤和气；

    动手厮打把人伤，住院治疗伤痊愈；

    一纸诉状告到底，法官调解来平息；

    找来亲朋村干部，联动调解化友谊；

    背对背谈讲法律，最终达成此协议；

    握手言和认识到，远亲不如近邻居。