近日，海伦市法院审理一起因不交取暖费、物业费引发的伤害案。法院以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

    2016年1月22日14时许，孙某与魏某（另案处理）到杨某家要欠房款、物业费、取暖费。在交谈中，杨某要求办房照才交所有费用，否则不交。孙某说：“你要是不交这些费用，我们就把你家供热停了。”随后，孙某与魏某去找物业经理马某，过了一会儿，孙某与魏某领着马某又来到杨某家，孙某二话未说欲关掉杨某家供暖阀门，杨某上前阻止不让关，三人便发生争吵，并厮打在一起，杨某激怒打孙某一拳，孙某拽住杨某衣服领子，孙某恼怒用拳头击打杨某，而人用拳头相互击打对方头部。在一旁的杨某妻子任某看二人相互厮打，上前也与孙某撕扯，孙某和杨某因相互厮打而倒地，这时，魏某上前用脚踢杨某，杨某踹魏某一脚，将为某踹倒，魏某起身后继续与孙某一起殴打杨某，致杨某头部受伤。厮打一会儿后，双方各自分开寻找工具欲打对方均为打到，被闻讯赶来的派出所民警制止。经鉴定，杨某伤情属轻伤二级，九级伤残。案发后，孙某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。2016年9月8日，孙某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。

    法院经审理认为，被告人孙某在索要取暖费和物业费时，不能正确处理而发生争执后，将业主杨某打伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某将被害人打伤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中，当庭认罪、悔罪，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。综合司法部门调查评估意见，根据被告人犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，遂作出上述判决。

    【法官以案说法】业主、物业都应理性维权

    业主与物业公司签有物业合同。业主对物业服务不满意而拒交物业费，实际上是以违约的方式来“维权”，这样做显然是不对的。业主发现物业服务有问题，应该向物业公司、业主委员会或相关行政主管部门反映，还解决不了问题，可以通过业主大会解聘当前物业公司另外选聘。“如果有证据表明，确实因为物业服务不到位而造成业主损失的，业主可以依法要求物业承担损失。”拒交物业费，本身就是违约行为。物业公司因为收不齐物业费而导致服务质量下降，陷入恶性循环。部分业主拒交物业费，看似为自己“维权”，实际上侵害了其他正常交费业主的合法权益。另一方面，物业公司也应在法律允许的范围内催交欠费。物业公司可以依法起诉欠费业主，通过法律程序催交。在实际操作过程中，发现业主往往不会无缘无故拖欠物业费，法院通常以调解为主，解决业主和物业间的矛盾。上述案例就是一个比较鲜明的例子，杨某欠房款、供热费和物业费，是有原因的，孙某上门索要也是正确的，但是方法不对，侵犯了杨某的权利，应吸取教训。

    党的十八届四中全会提出依法行政、公正司法、全民守法，其中全民守法是向所有公民提出的，包括每一名群众和每一家单位。在碰到物业纠纷时，无论业主还是物业公司，都应在法律框架范围内理性、冷静地依法维权。

    为此赋诗点评：

    孙某上门来收费，杨某有因就不给；

    双方发生口角后，挥拳互殴不嫌累；

    故意伤害犯了罪，赔钱坐牢好伤悲；

    理性维权要懂法，吸取教训太珍贵。