因一起诈骗案件，为使被告人逃避刑事处罚，韩某等四人因“不好意思拒绝”，帮个“小忙”，分别受人唆使，出庭作伪证为被告人开脱，结果因涉嫌作伪证被依法追究刑事责任，后悔莫及。

    2016年3月以前，刘某经营粮油经销公司时，在收粮过程中，以虚假合同将四人大豆骗到手始终未付粮款。后来，刘某涉嫌诈骗罪被依法提起公诉，被法院判刑。刘某上诉，在上诉期间，刘某的儿子及妹妹为使其无罪开释，找到了韩某等四人，请求他们在开庭时出庭作证，均称“自己往刘某大豆收粮点送粮是自愿的，刘某没有诈骗我们的行为”。

    2017年4月，庭审中，四人按照刘某的儿子刘某儿及妹妹刘某妹的“请托”，证言基本一致。让人大跌眼镜的是，证人证言与被告人刘某的供述及相关证据显示大相径庭。公诉人当庭指出几人系说谎。

    庭审结束后，公安机关因刘某的儿子及妹妹涉嫌妨害作证，韩某等四人涉嫌作伪证，依法立案侦查。经侦查发现，四人被骗后，分别于2016年3月、4月期间向公安机关报案，称在卖粮过程中，受刘某所骗，损失100余万元。可在上诉诉讼过程中，韩某等四人却改口，向法院出具了虚假证言，从而导致刘某案件发回从审，其证言都是刘某的儿子儿子刘某儿及妹妹刘某妹所教。

    检察院于2017年11月22日向法院提起公诉。法院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理。

    法院审理认为，被告人刘某儿和刘某妹指使他人作伪证，其行为侵犯了司法机关的正常诉讼活动，构成妨害作证罪；被告人韩某、兰某、王某、侯某等四人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成伪证罪，均应追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条相关规定，分别判处被告人刘某儿和刘某妹、被告人韩某、兰某、王某、侯某等四人有期徒刑一年、缓刑二年；六个月，缓刑一年。

    【法官以案讲法】帮人作伪证，既是“好心”也犯罪。

    通过案件的审理，得出这样的结论，在所办理的案件中，证人等犯伪证罪大都是因为法律意识淡薄，对作证的法律意义认识不足，法官剖析伪证罪被告人通常表现为四种心态

    一是帮忙心态。很多作伪证的人往往认为他人是否构罪与自己无关，常常怀着一种“多一事不如少一事”、“能帮就帮”等无所谓的心态，作出违背客观事实的证明，致使他人逃脱或者减轻罪责；有些证人甚至本身就是亲戚或朋友，在接受司法机关调查时，出于情感考虑，选择作伪证。

    二是获利心态。犯罪分子一旦触犯法律，总在想方设法逃避刑事处罚，甚至不惜重金收买证人等作伪证。在这个过程中，就会有一些证人等经不住利益诱惑，在他人许诺给予好处时，往往会对司法机关作出有利于他人的证词，帮助犯罪分子逃脱或减轻罪责。

    三是避害心态。不利的证词会使犯罪分子身陷牢狱，这种后果往往是证人等避之不及的，这就促使一些证人等出于逃避打击报复的避害心态，作出违背客观事实的证词，影响司法机关依法打击犯罪。

    四是陷害心态。有的犯罪嫌疑人本身和他人有嫌隙，在司法机关调查时，趁机落井下石，诬陷他人，误导司法机关，试图陷害他人使其得到更重处罚。

    法官提醒：我国法律明确规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人在接受司法机关调查时，应当如实陈述。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经法院院长批准，处十日以下拘留。而法院在量刑的时候，对于这种犯后联系多人作伪证，力图躲避处罚的也会予以相应的考虑，在量刑上不会予以从轻或者从宽处理。并告诫参加庭审的群众:“即使初衷是善意的，但只要构成伪证罪，都要受到法律制裁。”

    为此赋诗点评：

    四个法盲真傻帽，好心帮忙进了套；

    别人请托做假证，帮小忙把法律挑；

    利益熏心钱字高，为朋友两肋插刀；

    违心说谎言不惭，违背事实法不饶。